15 faits sur les films Harry Potter que les fans choisissent d'ignorer


Divertissement

Contrairement à de nombreuses autres adaptations livre-film, la série de films Harry Potter a remporté l'approbation de nombreux fans. Non seulement les films sont visuellement époustouflants, mais ils ont réussi à capturer l'essence des livres et à livrer une histoire sur le bien contre le mal, à la manière de l'auteur J.K. Rowling avait l'intention. Mais aussi ravis que les fans des livres soient ravis de voir leurs personnages et lieux préférés prendre vie à l'écran, beaucoup ont également remarqué quelques détails sur les films qui ne sont pas si bons. Les films Harry Potter sont bons, mais ils ne sont pas parfaits.

L'un des plus gros problèmes quand vient le temps d'adapter une série de livres bien-aimée dans une série de films est de choisir ce qu'il faut inclure et omettre - pensez à combien de temps les films auraient duré si les producteurs avaient essayé de garder chaque détail des livres! Bien que les fans comprennent généralement qu'il n'y avait pas de temps pour absolument tout dans les films, beaucoup pensent qu'il y avait quelques éléments qui auraient dû être inclus. Ils ont remarqué d'étranges changements de personnages et osons le dire, quelques trous dans l'intrigue.


Mais parce que les films ont apporté tant de bonheur aux fans malgré tout cela, la plupart ne font pas d'histoires. Voici ce sur quoi les fans de Harry Potter ferment les yeux.



15 Dumbledore est super injuste envers les autres étudiants

popsugar.com


Albus Dumbledore, le directeur de Poudlard, est probablement l'un des personnages les plus aimés de la série, et (alerte spoiler!), Nous avons été durement touchés lorsque nous l'avons perdu. Il est à peu près un expert lorsqu'il s'agit de traiter avec Voldemort et de guider Harry et ses amis sur le bon chemin, mais les fans ont remarqué qu'en réalité, il n'est pas aussi incroyable en ce qui concerne les autres étudiants. Pour dire le moins, il joue les favoris avec Harry.

PrendreLe prince de sang-mêlé, par example. Dans ce film, Draco Malfoy passe essentiellement toute l’année à essayer de faire sortir le directeur, et Dumbledore le laisse continuer parce qu’il sait qu’il ne s’approchera pas. Mais qu'en est-il de tous les étudiants qui sont blessés dans ces tentatives? «Katie Bell et Ron sont venustrèsprès de périr à cause des singeries de Draco », écritLe joueur. «Dumbledore en était pleinement conscient, mais il n'a jamais dit à Malfoy d'arrêter.

Son refus de gérer l'affaire Malfoy a conduit des Mangemorts à venir sur le terrain, il a donc beaucoup à répondre. Personne ne peut nier que Dumbledore fait tout son possible pour protéger Harry Potter du mal, mais vous savez, il y a aussi d'autres étudiants à Poudlard.

14 Si la magie était réelle, Poudlard n'aurait pas survécu aussi longtemps

awol.junkee.com


En ce qui concerne les fans de Harry Potter, Poudlard est un paradis sur terre. C’est l’endroit où nous attendions tous avec impatience d’être acceptés à notre onzième anniversaire et l’endroit où nous rêvons encore de prendre un train pendant nos longs et ennuyeux trajets pour aller au travail. Vous ne pouvez pas contester le fait que Poudlard est un sanctuaire, si pour aucune autre raison que pour les longues tables de nourriture fumante qu'il fournit, mais en réalité, il aurait probablement été fermé maintenant. Si la magie et Poudlard existaient vraiment, l'école aurait été qualifiée de dangereuse pour les étudiants.

Nous savons que la vie des sorcières et des sorciers pose plus de menaces que celles d'entre nous moldus, mais des trucs assez louches se retrouvent dans les murs de ce château, même selon les normes magiques. Les fans ont souligné que des étudiants avaient perdu la vie en jouant au Quidditch, et avant la deuxième année, un serpent géant vivait avec désinvolture dans une chambre secrète de l'école.

L'une des toutes premières choses que Dumbledore enseigne à la classe de première année d'Harry est que la forêt interdite est interdite à tous les élèves, mais assez tôt, Harry et ses amis (plus Malfoy) y sont emmenés au milieu de la nuit pour y être retenus. Comme tu fais.

13 La salle sur demande est prise pour acquise

harrypotter.wikia.com


L'une des erreurs majeures que les fans ont relevées est le fait que l'incroyable Room of Requirement semble être sérieusement sous-estimée. Pour ceux qui ne sont pas familiers, la salle sur demande est essentiellement une immense pièce qui vous donne tout ce que vous voulez ou avez besoin, pour ainsi dire. Contrairement à Aladdin's Genie, il n'y a pas de limites à ce que la salle peut et ne peut pas fournir.

C’est une très bonne pièce à traîner, non? Mais ce qui est étrange, c'est que tout le monde à Poudlard le prend pour acquis. Il n'est présenté à Harry que dans la cinquième année, mais après cela, il en a des utilisations infinies, et il ne fait vraiment rien à ce sujet. CommeLe joueurfit remarquer, cela aurait vraiment été utile pendant la bataille de Poudlard: «Une fois que l'armée de Voldemort a attaqué Poudlard, pourquoi Harry n'a-t-il pas été le premier pas à déplacer chaque élève dans la salle des exigences, qui aurait pu être transformée en une forteresse impénétrable? '

Harry entre dans le château par la salle pour la bataille mais ne fait rien d'autre avec cela qui aurait pu rendre le combat entier contre les mangemorts beaucoup plus facile. Si nous avions une salle sur demande, soyez assuré que nous l’utiliserions chaque minute de chaque jour.

12 Les films dépeignent James Potter sous un mauvais jour

bustle.com


Nous n’avons pas vraiment la chance de voir beaucoup de feu le père de Harry, James Potter, dans les films, sauf dans quelques flashbacks ou quand il apparaît sous une forme fantomatique. Même s'il n'est pas très présent dans les films, ceux qui n'ont pas lu les livres en ressortent avec le sentiment qu'il est un peu méchant. Les flashbacks qui sont montrés sur la vie de James en tant qu’adolescent à Poudlard se concentrent sur le fait qu’il a intimidé Severus Snape. Il est vrai qu’il n’est pas parfait et qu’il a quelques questions à répondre, mais il les rattrape plus tard.

L'une des choses que le film ne décrit pas est le fait que lorsque Voldemort est venu à Godric's Hollow à la recherche des Potter, James a en fait essayé de combattre le sorcier noir et de protéger sa famille. Tout ce que nous voyons, c'est qu'il gisait sans vie sur le sol, donc les téléspectateurs n'ont pas vraiment l'impression qu'il a donné sa vie en essayant d'aider sa famille, comme Lily l'a fait.

Il y a beaucoup de représentations que le film fait bien, mais nous pouvons voir comment les fans qui n'ont regardé que les films ont l'impression que James Potter était une sorte d'outil.

11 L'apparence de Lavender Brown change complètement

gurl.com


Au fil des années pendant lesquelles les films ont été réalisés, plusieurs personnages ont été refondus. Parfois, il y avait une bonne raison à cela, et d'autres fois, cela déroutait tout le monde. L'un des changements d'acteurs les plus controversés concernait le personnage mineur de Lavender Brown. En effet, non seulement l'acteur qui la représentait a changé, mais toute son appartenance ethnique a également changé.

Jennifer Smith a d'abord joué l'étudiante de Poudlard, même si elle n'a même pas eu la chance de parler si peu de fans l'ont probablement même remarquée. C'était dansHarry Potter et le prisonnier d'Azkaban,où elle est vue en arrière-plan d'une classe. Plus tard, son rôle devient plus important, car elle devient quelque chose d'un intérêt amoureux pour Ron. Mais une fois que son personnage devient plus intégré à l'histoire, elle se transforme d'une fille de couleur en une fille blanche, jouée par Jessie Cave.

'Apparemment, il n'y a aucune vraie raison pour laquelle Smith a été remplacé par Cave', expliqueScreen Rant. «Quand Jennifer Smith a obtenu le rôle dansHarry Potter et le prisonnier d'Azkaban, ce n'était même pas un rôle de parole. Quand est venu le temps de donner à Lavender Brown un acteur solide pour la représenter, les directeurs de casting ont pensé que Cave était la meilleure solution.

Dix Crabbe disparaît juste de l'existence

playbuzz.com

Parfois, les personnages sont refondus, et d'autres fois, ils sont tout simplement éliminés du script. L’un des cas les plus connus de ce qui se passe dans les films Harry Potter est celui de Crabbe, l’un des crétins de Malfoy. On nous présente cet étudiant avant même d’être présenté à Malfoy dans le premier film («Voici Crabbe et Goyle, et je suis Malfoy.DracoMalfoy. ») Donc c'est un peu difficile de l'oublier. Mais il semble que les cinéastes veulent que nous fassions exactement cela, car au fur et à mesure que la série progresse, Crabbe disparaît et est remplacé par Blaise Zabini, un autre Serpentard et l'un des autres laquais de Malfoy.

En fin de compte, les producteurs avaient les mains liées avec celui-ci. Jamie Waylett, l’acteur qui a interprété Crabbe, a été arrêté après avoir cultivé des substances illégales chez sa mère et pour possession d’une arme. Suite à cela, il a été envoyé dans une «institution pour jeunes délinquants» en Angleterre, ce qui explique pourquoi il n’a pas pu filmer. Il y avait aussi des rumeurs selon lesquelles Waylett avait été un peu tapageur sur le plateau de toute façon, donc les producteurs ne voulaient pas faire l'effort d'essayer de lui fournir une défense. Après les émeutes de Londres de 2011, Waylett a été envoyé en prison pendant deux ans pour vol et comportement violent.

bustle.com

9 Qu'est-il arrivé aux autres enfants Weasley?

teenvogue.com

Il y a tout simplement trop de grands personnages dans l'univers de Harry Potter pour les inclure tous dans les films et leur rendre justice à tous. Cela dit, de nombreux fans pensent que la famille Weasley est la famille la plus importante de l'histoire, donc à tout le moins, tous les enfants auraient dû passer du temps à l'écran. Bien sûr, nous avons Ron, Ginny, Fred et George en abondance, mais nous voyons beaucoup moins les autres. Charlie n'est mentionné que brièvement, et nous voyons un peu de Bill.

Le personnage de Percy figurait dans le premier film, et les téléspectateurs auraient pu deviner comment les choses allaient se passer avec lui de la façon dont il a agi comme un préfet pompeux et avide de pouvoir. Mais à part de très brèves apparitions, on ne le voit pas vraiment après ça. Dans les livres, nous avons toute une histoire de Percy trahissant sa famille pour le bien du ministère de la magie, ce qui ajoute une autre dynamique à la famille.

«La relation de Harry avec la famille Weasley était centrée sur les films. Ils sont devenus sa famille et il les a vus dans les bons comme dans les mauvais ».Screen Rantfait remarquer. «Ne pas mettre en évidence ces enfants / moments Weasley manquants a été préjudiciable à l'évolution de la relation de Harry avec la famille dans son ensemble.

8 Neville n'est pas aussi complexe qu'il l'est dans les livres

metro.co.uk

Tout le monde aime Neville Londubat, l'ami généreux de Gryffondor d'Harry, Ron et Hermione. Dans les films, nous le voyons s'élever à des moments courageux, comme lorsqu'il essaie de tenir tête à Harry et à ses amis dans la première année et est abattu par Hermione. Il change beaucoup d’être le petit garçon timide qui a peur de son grand-père, mais dans les films, nous ne découvrons pas la moitié de ce qui s’est passé dans sa vie, ni pourquoi il vit vraiment avec sa grand-mère.

Les livres soulignent qu’après avoir été attrapés par des mangemorts, les parents de Neville, Frank et Alice Londubat, ont fini par résider en permanence à l’hôpital St. Mungo pour les maladies et blessures magiques. D'une certaine manière, il a perdu ses parents à cause de Voldemort, de la même manière que Harry l'a fait. La différence est que Neville n'est pas célébré comme un héros comme Harry.

Au fur et à mesure que les livres continuent, Neville devient de plus en plus important, mais nous n'avons tout simplement pas ce sens dans les films, car la plupart de ses antécédents ont été coupés. Nous comprenons que c'était pour gagner du temps, mais quand même, pauvre Neville! Il n'obtient pas la reconnaissance qu'il mérite de la communauté magique, alors il devrait au moins l'obtenir des fans.

7 Les maraudeurs sont tellement plus âgés dans les films

harrypotter.wikia.com

Une autre intrigue dans laquelle les films n'entrent pas vraiment est celle des Maraudeurs, également connus sous le nom de James Potter, Sirius Black, Remus Lupin et Peter Pettigrew. On nous dit qu'ils ont constitué le groupe et ont utilisé leur carte pour manipuler des choses dans le château, mais cette partie du film peut encore être assez déroutante si vous n'avez pas lu les livres. Une des choses à propos des Maraudeurs avec laquelle de nombreux fans s'opposent (mais ignorent toujours) est que dans les films, ceux qui restent (Sirius, Remus et Peter) sont tellement plus âgés qu'ils ne le seraient en réalité.

CommeScreen Rantexplique, le décalage horaire entre Harry à l'école et son père à l'école signifie que les Maraudeurs devraient être encore relativement jeunes au moment où l'histoire se déroule. Mais dans les films, Sirius, Remus et Peter sont tous un peu plus âgés que ça. «Les parents de Harry étaient extrêmement jeunes quand il est né. Cela signifie que tous les Maraudeurs auraient dû être entre le début et le milieu de la trentaine au moment où Harry les rencontre tous.

Peut-être qu'une des raisons pour lesquelles les fans ferment les yeux sur le fait que ces gars sont plus âgés lorsque nous les rencontrons est qu'ils sont interprétés par les acteurs vraiment magnifiques David Thewlis, Gary Oldman et Timothy Spall.

6 Harry aurait dû être capable de voir les Thestrals la quatrième année, pas la cinquième année

monsterlegacy.net

Au cours de la cinquième année, nous rencontrons pour la première fois les Threstrals. Ces chevaux ailés ressemblant à des squelettes amènent les élèves vers et depuis la gare et le Poudlard Express en dessinant des voitures. Il explique que si vous n’avez jamais vu quelqu'un perdre la vie, vous ne pourrez pas voir Threstrals. C'est pourquoi Harry ne peut pas les voir pendant ses quatre premières années à Poudlard. En quatrième année, il voit décéder Cédric Diggory, ce qui le conduit à pouvoir enfin les voir l'année prochaine.

MaisLe joueurexplique qu'en fait, Harry devrait être capable de voir ces créatures avant la cinquième année. Vraiment, il devrait pouvoir les voir à la fin deHarry Potter et la coupe de feu, parce que c'est l'année où il assiste pour la première fois à la perte de la vie. Comme toujours, les Threstrals tirent les voitures de Poudlard à la gare, alors Harry devrait être en mesure de les voir à ce moment-là. Mais nous ne leur sommes présentés que l'année suivante.

«La cécité temporaire de Harry pourrait être excusée pour des raisons de commodité», écritLe joueur. On ne sait pas si c'était intentionnel parce qu'Harry n'avait pas complètement absorbé ce qu'il avait vu, ou s'il s'agissait simplement d'un minuscule trou dans l'intrigue.

5 Les films ne font aucune mention de S.P.E.W.

fanpop.com

Rien que dans les films, nous avons le sentiment qu'Hermione Granger est un personnage profondément bon qui pense toujours aux autres en premier. Nous pouvons voir qu’elle est gentille et charitable. Mais nous ne comprenons pas vraiment à quel point elle est charitable et à quel point son cœur peut se développer, car le S.P.E.W. le scénario est totalement laissé de côté. Au cas où vous n’auriez pas lu les livres, S.P.E.W. est la Société pour la promotion du bien-être elfique, et c’est quelque chose qui passionne Hermione.

Hermione fonde cette société dans les livres après avoir observé un traitement horrible des elfes de maison à la Coupe du monde de Quidditch. Nous savons que les elfes de maison ne sont pas traités correctement par beaucoup de sorciers en regardant les interactions à l'écran entre Dobby et Lucius Malfoy, mais nous ne réalisons pas que cela arrive à de nombreux elfes, et pas seulement à Dobby.

Les films mettent brièvement en évidence le concept derrière le mouvement pour obtenir l'égalité des droits pour les elfes de maison, mais nous ne voyons pas Hermione comme une véritable militante pour l'égalité. Encore une fois, cela est probablement dû à des contraintes de temps, c'est pourquoi de nombreux fans peuvent détourner le regard.

4 Myrtle gémissant n'est pas censé être 37

harrypotter.wikia.com

Tous les fans de Harry Potter connaissent l'histoire de Moaning Myrtle. Myrtle était étudiante à Poudlard lorsqu'elle s'est retirée dans la salle de bain des filles pour pleurer après avoir été moquée par ses camarades de classe. Et quand elle est sortie de la stalle, elle s'est retrouvée face à face avec le basilic, qui avait été laissé sortir de la Chambre des Secrets. Regarder directement dans les yeux du basilic signifie une perte de vie instantanée, ce qui est arrivé. De nombreux fantômes habitent le château de Poudlard, et Myrte reste dans la salle de bain pour toujours, gémissant et pleurant et étant juste sinistre. Nous la rencontrons pour la première fois àHarry Potter et la Chambre des Secrets,quand Harry et ses amis essaient de préparer de la potion de polynectar.

Le seul problème avec la représentation de Myrtle dans les films est qu'elle est jouée par l'incroyable actrice Shirley Henderson. Ce n’est pas que Henderson n’ait pas de talent; c’est juste qu’elle était dans la trentaine quand elle a été choisie. Et comme nous le savons, Myrtle était adolescente lorsqu'elle a vu le basilic. Les producteurs pensaient pouvoir s'en tirer parce que, selonScreen Rant, l'actrice avait l'air si jeune, était si petite et jouait si bien le rôle.

3 Peeves n'arrive même pas au cinéma

quora.com

Il y avait un personnage majeur qui a été totalement exclu des films de Harry Potter, et même s'il n'est pas techniquement vivant, les fans pleurent toujours son absence. Peeves est l'un des fantômes flottant dans les couloirs des livres et est un personnage assez mémorable à exclure totalement des films.

À l'origine, les cinéastes avaient l'intention de l'inclure et ont même embauché Rik Mayall pour le représenter. Mais les choses ont mal tourné une fois que le tournage du premier film a commencé, et finalement, ils ont décidé d'oublier complètement Peeves et Mayall. 'Selon Mayall lui-même,' j'ai été expulsé du tournage parce qu'à chaque fois que j'essayais de jouer un peu, tous les gars qui jouaient les écoliers n'arrêtaient pas de rire ', rapporteScreen Rant. «On lui a finalement dit de quitter le plateau et a été coupé du premier film parce qu'il ne s'entraînait pas. Les producteurs devaient respecter le calendrier. »

Nous comprenons qu'essayer d'inclure le fantôme aurait été un défi après cela, mais de nombreux fans ne peuvent tout simplement pas se débarrasser du sentiment que quelque chose d'énorme manque lorsqu'ils regardent un Poudlard dans lequel il n'y a pas de Peeves flottant. Dieu merci, nous avons toujours Nick presque sans tête!

2 La représentation de Dumbledore par Michael Gambon est devenue un peu confuse quand elle est arrivée à `` La coupe de feu ''

screenrant.com

Même si vous n’avez pas lu les livres, vous avez probablement entendu des fans qui ont parfois décrit Dumbledore par Michael Gambon, et en particulierHarry Potter et la coupe de feu. Dans les livres, Dumbledore est décrit comme étant toujours calme et recueilli, et totalement en contrôle de lui-même. Même sous pression et stress, il ne perd pas son sang-froid. Mais dans le quatrième film, il perd son sang-froid en découvrant que le nom d’Harry a été craché par la coupe de feu.

Les livres décrivent la réaction de Dumbledore comme étant calme et silencieuse. Tout ce qu'il fait, c'est demander à Harry s'il a mis son propre nom dans la coupe tout en restant très recueilli, mais le portrait de Gambon est beaucoup plus passionné. Il se lance essentiellement à travers la pièce et dans la gorge d'Harry pour lui poser la question, et c'est tellement radicalement différent du Dumbledore que nous connaissons dans les livres que nous ne pouvons pas nous empêcher de nous sentir un peu surpris.

De nombreux fans pensent que les changements majeurs dans la personnalité de Dumbledore proviennent du fait que le personnage a dû être refondu enHarry Potter et le prisonnier d'Azkaban,après que l'acteur initial, Richard Harris, est décédé après la deuxième année.

1 La couleur des yeux de Harry n'est pas correcte

pinterest.com

L'un des détails les plus petits et les plus clairs que les producteurs n'ont pas repris des livres était la couleur des yeux de Harry. Rowling décrit Harry comme ayant les yeux verts, pour correspondre aux yeux de sa mère. En gros, tous ceux qui rencontrent Harry et qui connaissaient sa mère lui disent qu’il a les yeux de Lily. Mais les yeux de Daniel Radcliffe sont bleus et malheureusement, il n’a pas pu porter de lentilles correspondant à la véritable description de Harry.

Radcliffe a essayé de porter des lentilles de contact lors des premiers tests d'écran, mais elles ont trop irrité ses yeux. 'Ce n'est pas qu'il était simplement irrité par les lentilles de contact, mais il y était en fait allergique', a expliquéScreen Rant. Les producteurs ont essayé de travailler dessus même si les yeux de Radcliffe étaient irrités. »Et Harry n'est pas le seul personnage à avoir l'air un peu différent dans les films. Hermione est censée avoir les dents cassées et ne pas être aussi belle, mais ils ont eu du mal à faire en sorte qu'Emma Watson ait l'air moins que magnifique. Elle portait de fausses dents acérées au début, mais cela rendait son dialogue trop difficile à comprendre.

L'autre chose étrange à propos de la couleur des yeux d'Harry est qu'elle est même renforcée dans les films qu'il a les yeux de sa mère. Mais quand nous voyons une jeune Lily dans l’un des flashbacks de Snape, elle a les yeux bruns.