10 remakes à venir dont nous n'avons pas besoin (et 8 films des années 80 et 90 qui en ont besoin)


Films

Beaucoup considèrent les remakes comme un fléau des temps modernes qui a pris racine dans un Hollywood créativement stérile, infestant complètement son cadavre en décomposition jusqu'à ce qu'il n'y ait plus rienmaisremakes produits. Bien que ce soit certainement une pensée divertissante, et qui pourrait vous faire paraître compétent et intelligent lors d'un dîner ennuyeux, cela ne pourrait pas être plus éloigné de la vérité.

En bref, les remakes et les adaptations existent depuis la naissance du cinéma, et ils ne vont nulle part de si tôt (surtout compte tenu de la quantité de pâte qu'ils ont tendance à ramasser.) Cela dit, nous ne sommes pas exactement «pro-remake ,' nous-mêmes. Cependant, il convient de noter (et important de le faire) qu'il existe des remakes qui ne sont pas seulement bons, maismieuxque leur matériel source.


18 Je n'ai pas besoin de: Shrek

via YouTube



Que vous soyez un véritable fan de la franchise ou que vous aimiez simplement le culte du meme inexplicable que l'ogre vert a pété, nous pensons que les deux extrémités du spectre peuvent se réunir et dire qu'ils ne veulent pas de remake.

L'originalShrekest une capsule temporelle parfaite du début des années 2000, totalement immergée dans l'attitude et la culture de l'époque. Alors que certains diraient que le film vieillit mal, nous sommes enclins à croire que c'est purement l'âme des années 2000 qui le garde frais ... et un remake serait totalement dépourvu d'une telle magie.

17 Besoin: Le dernier Starfighter

via Amazon

Structurellement,Le dernier Starfighterreste un film excellent et tout à fait charmant, mais son CGI autrefois révolutionnaire est devenu si obsolète qu'il devient difficile de partager les joies de Xur et du Kodan Armada avec les nouvelles générations.

Bien qu'une suite fasse l'objet de rumeurs depuis des décennies, nous pensons que la franchise serait mieux avec un remake complet, en gardant le même charme de l'original, mais en ajoutant une tonne d'effets spéciaux de pointe.


16 Don't Need: Little Shop Of Horrors

via YouTube

L'originalPetite boutique des horreursest sans doute l'une des meilleures «comédies musicales de cinéma» existantes, en particulier grâce à son casting parfait, à sa direction stellaire et à certaines des plus belles marionnettes à avoir jamais décoré le grand écran.

Ce dernier élément, en particulier, est ce qui nous fait refuser catégoriquement un remake.

Audrey II, la plante antagoniste assoiffée de sang et douée pour la musique du film, est un exemple à couper le souffle et à couper le souffle d'effets pratiques à leur apogée, et nous pouvons presque garantir que le remake utilisera une horrible abomination CGI à la place, et c'est un crime nous ne pourrions jamais accepter.


15 Besoin: Maîtres de l'univers

via Den of Geek

Si nous sommes honnêtes, l'infâmeMaîtres de l'universest l'un de nos films préférés. C'est sans vergogne maladroit, mais parvient d'une manière ou d'une autre à produire une esthétique incroyablement inventive et l'une des meilleures performances méchantes de tous les temps avecNominé aux OscarsLe squelette de Frank Langella.

Hélas, on ne peut nier que la lourde couche de fromage du film peut être rebutante pour ceux qui n’en ont pas le goût, sans parler du fait qu’il y a une tonne de fromage inexploitéHe-Mansavoir qui ne demande qu'à être montré.

Notre seule demande est que Frank Langella revienne en tant que Skeletor. Ceci n'est pas négociable.


14 Pas besoin: Gremlins

via Movie Hole

RefaireGremlinsc'est comme donner de l'eau à Mogwai après minuit. Vous ne le faites pas. Malheureusement, malgré les avertissements, il semble qu'un remake soit toujours en cours.

Tout comme avec le remake dePetite boutique des horreurs, l'une de nos plus grandes craintes est de remplacer les marionnettes et les animatroniques adorables (ou menaçantes) par des CGI criards.

Nous tremblons à l'idée d'imaginer le genre de direction de studio «d'humour» qui exigera que les horribles monstres de CGI participent. Pensez à tous les grincements de dents deLes Schtroumpfsou alorsAlvin et les Chipmunks, mais bien pire.


13 Besoin: Starship Troopers

via l'Atlantique

Quiconque considèrepatrouilleurs de l'espaceêtre l’un des «meilleurs pires films de tous les temps» ne le comprend tout simplement pas. La satire de 1997 n’est pas un mauvais film à tous égards: c’est un film intentionnellement mélodramatique agissant comme un véhicule pour une critique sauvage des idéaux fascistes au moyen d’une satire impitoyable… et nous l’adorons.

Pourtant… nous ne pouvons nous empêcher de nous demander à quoi ressemblerait une adaptation vraiment fidèle du matériel source…

12 Don't Need: Pirates des Caraïbes

via Gannett

À l'exclusion des quatrième et cinquième entrées impaires, lepirates des CaraïbesLa trilogie est une franchise étonnamment serrée et agréable qui n'a pas le droit d'être aussi bonne qu'elle l'est.

La direction, l'écriture, l'humour, le casting et les visuels ont tous réussi à se réunir pour former quelque chose de magique et d'unique, et il n'y aurait absolument aucun trésor à trouver en essayant de tracer un nouveau cours sur des eaux aussi bien navigées.

11 Besoin: Le Bossu de Notre-Dame

via Vox

Un des moutons noirs de Disney,Bossuune belle histoire (et encore plus de belle musique!) doit être vécue par plus de gens, et un remake serait le meilleur itinéraire. S'ils franchissaient le pas, leur meilleur pari serait d'incorporer les éléments supplémentaires de l'adaptation musicale du film à Broadway.

Contrairement à d'autres «ajouts» de remake, ceux-ci ont en fait une véritable substance: des personnages largement étendus, de nouvelles chansons incroyables et une histoire encore plus sombre que l'animation déjà sombre.

Jolie s'il-vous-plaît?

Dix Pas besoin: Ace Ventura

via YouTube

Il y a en fait plusieurs raisons pour lesquelles unAce Venturaremake ne devrait jamais voir le jour. Sans surprise, la principale de ces raisons est l'absence probable de Jim Carrey dans le rôle principal.

Ce ne serait tout simplement pasAce Venturasans lui, et vous savez juste que quiconque embaucherait pour le remplacer essaierait simplement de reproduire sa performance. En deuxième,Ace Venturaest juste si…. Les années 90… comme les Nick Studios à part entière des années 90, et c'est là que ça devrait rester.

9 Besoin: Batman: Mask Of The Phantasm

via Warner Bros.

Masque du fantasmeest généralement considéré comme l’un des meilleurs films de Batman. Malheureusement, il n'a jamais vraiment atteint le public qu'il méritait à juste titre.

Au lieu de nous donner plus de la même chose, nous aimerions voir Warner Bros. refaire cet excellent film en live-action, le modernisant au besoin, tout en restant fidèle à laSérie animéeesprit.

8 Pas besoin de: Scarface

via Screen Rant

Les remakes devraient toujours être meilleurs que l'original, et nous ne voulons pas seulement dire en termes de fidélité visuelle. Les remakes devraient enrichir le matériel source, exploiter un potentiel que l'original ne pouvait pas et créer quelque chose qui ressemble à la fois à sa forme précédente, mais quelque chose de nouveau et qui en vaut la peine.

Le remake de John Carpenter deLa chose. Un exemple de l'exact opposé serait la propositionScarfacerefaire. Il n'y a pas de place pour l'innovation dansScarface; c'est parfait tel quel. Un remake ne serait rien d'autre qu'un pneu rechapé sans âme trempé dans une nouvelle peinture.

7 Besoin: la matrice

via la soie dentaire

Indépendamment de ce que vous pensez des suites ou des retombées, l’original de 1999Matriceest un chef-d'œuvre néo-noir révolutionnaire et vraiment emblématique qui continue de résister à l'épreuve du temps.

Nous ne savons pas s'il est possible de mettre à jour avec succès les lunettes de soleil, le cuir, les trenchs et le reste de l'atmosphère des années 90, surtout sans la direction des Wachowski, mais le film pourrait tout de même bénéficier d'une mise à jour.

6 Pas besoin: d'icônes d'horreur universelles

via Stanford Daily

Il y a peu de personnages (créatures?) Aussi emblématiques que les monstres universels. Ils sont universellement reconnus. Oui, c’est vrai que pratiquement tous leurs films sont basés sur des livres, mais quand vous imaginez le monstre de Frankenstein ou Dracula, vous pensez aux films d’Universal.

Ces monstres ont un attrait universel, nous ne pouvons donc pas reprocher à Universal d’essayer de les réintroduire dans le monde… mais voici le problème: aucune tentative n’a été jusqu’ici réussie sur le plan artistique ou financier.

Il y a peut-être unraisonpourquoi les vieux films sont restés des classiques aussi solides: ils sont parfaits tels quels, et rien ne pourra jamais les surpasser.

5 Pas besoin: les oiseaux

via DW.com

Nous serons honnêtes avec vous: nous trouvons Alfred HitchcockLes oiseauxtellement troublant que nous n’avons même pas pu voir la fin du film. Cela n’est pas surprenant, compte tenu du respect, de l’état et du respect du «maître du suspense».

Alors pourquoi souiller son héritage en essayant bêtement de reproduire son succès tout en manquant de talent, de créativité et d'esprit?

Tout le monde n'a-t-il pas appris sa leçon après cette horriblePsychorefaire !?

4 Besoin: s'échapper de New York

via Bloody Disgusting

Voici ce que nous aimons chez John Carpenter: il est clairement capable de créer des chefs-d'œuvre qui définissent le genre commeHalloweenetLa chosemais, dans le même souffle, est tout aussi enclin à faire caca des crottes délicieusement horribles commeS'échapper de New York(et nous l'adorons.)

Bien qu'il s'agisse d'un classique culte majeur, nous aimerions voir quelqu'un s'attaquer au concept intrigant avec un budget approprié et un script plus strict. En d'autres termes, quelqu'un devrait le traiter de la même manière que Carpenter a traitéLa chose.

Le remake qui fait beaucoup de bruit est presque confirmé, mais si Kurt Russell n'est pas Snake, comptez-nous.

3 Pas besoin: Akira

via Vox

Hollywood, rendez-nous service: veuillez ne pas refaireAkira.

Nous savons que vous avez essayé pendant si, si longtemps, mais abandonnez-le. Il est pratiquement inutile de prendreAkira,le premier exemple de l'animation cinématographique japonaise et du potentiel artistique dont ce médium spécifique est capable, et le traduit arbitrairement en une folie d'action réelle.

Vraiment, la SEULE chose que vous êtes capable d'ajouter à ce classique de bonne foi est une autre dimension, et ce n'est tout simplement pas une raison suffisante pour justifier l'existence d'un remake.

2 Besoin: la menace fantôme

via Vox

Si nous pouvions, nous dirions que letoutla trilogie prequel devrait être refaite à partir de zéro, mais nous ne traitons essentiellement que des films d'avant les années 2000, doncLa menace fantômedevra faire. Entre de bonnes mains, nous pourrions avoir unVoleur un- une préquelle de style qui réécrit et raconte les préquelles d'une manière qui n'est pas une poubelle.

Vraiment, la meilleure solution serait de déclarer le 2003Guerre des clones'Micro-séries' comme canon, mais comme cela ne se produira jamais, il faudra le faire à la place.

1 Pas besoin: Fondamentalement, chaque remake de Disney en direct (presque)

via EW

Il y a une raison, et une seule raison, pour laquelle Disney transforme ses classiques animés bien-aimés en expériences troublantes face à l'étrange vallée: l'argent. Leurs remakes «live-action» sont essentiellement le même film, sauf avec des gens. Cela ne sert à rien.

Même lorsqu'ils «ajoutent» des éléments (comme la «trame de fond» de Gaston), cela semble creux et arbitraire, mais maintenant ils sont égauxemporter des trucs, comme comment le prochain remake deMulanmanque… enfin, tout ce que les gens ont aimé de l'original.

Disney n’arrêtera pas cette croisade tant que l’argent n’arrêtera pas… et nous ne voyons pas cela se produire de si tôt.